Notizia del 22/07/2010 Direzione, Redazione ed Amministrazione via Ospedale civico, 32 – 90018 Termini Imerese (PA) Tel. 091/8112571

TERMINI IMERESE

La manovra correttiva votata

dal Consiglio: L'udc: è un minestrone

Si è tenuta ieri la prevista seduta del Consiglio Comunale di  Termini Imerese. Fra i punti più importanti all'ordine del giorno la variazione bilancio di previsione 2010 e pluriennale 2012. Per il sindaco Burrafato la manovra correttiva approvata dal Consiglio comunale è il frutto più di valutazioni tecniche che discrezionali. Si basa per lo più sull'allocazione dei finanziamenti ricevuti (750 mila per la riqualificazione di via Bagni e 60 mila per un progetto straordinario di servizi ambientali) e, al di là delle cosiddette "partite di giro", cerca di soddisfare le richieste più che legittime avanzate dagli uffici da febbraio ad oggi. I soli interventi di impinguamento dei capitoli di spesa, oltre quelli menzionati che sono stati sollecitati dall'Amministrazione riguardano l'acquisto di giochi per i bambini da collocare nella Villa Palmeri (20 mila), trasferimenti nel settore culturale (6 mila), un'integrazione dei fondi per la gestione delle spiagge (8 mila).

Tutto il resto deriva, secondo il Sindaco, da specifiche richieste da parte degli Uffici per esigenze di servizio che non possono essere ulteriormente procrastinate (debiti fuori bilancio, servizi cimiteriali, riscaldamento scuole, manutenzione  impianti tecnologici, pulizia tombini) o da situazioni di insufficienza di fondi che si sono venute a verificare indipendenti dalla volontà dell'ente (minori risorse per il carnevale-prestazioni turistiche, maggiori spese per prestazioni sociali per ricoveri bisognosi, trasferimenti attività produttive per impegni pregressi, trasferimenti organi istituzionali per  rimborso spese legali).Infine, si evidenzia che è stato reintegrato, per circa 118 mila euro il Fondo di Riserva, nella considerazione che lo stesso possa essere utilizzato sia per esigenze imprevedibili, sia per venire incontro ad eventuali richieste da valutare nel quantum e nella priorità di intervento in corso d'opera. Tutto a posto quindi? Non proprio. Per l'udc che ha votato contro la manovra le cose stanno diversamente. “In occasione della discussione del bilancio di previsione 2010, hanno affermato i consiglieri del Partito di Casini, abbiamo chiesto che ci venisse assicurato che i capitoli di spesa rispondessero effettivamente al fabbisogno rappresentato dai vari  Dirigenti, anche allo scopo di evitare la costruzione di un bilancio non corretto. L'Amministrazione allora affermò che tutto era a posto e che le richieste dei dirigenti erano state soddisfatte. Oggi prendiamo atto che non era così e che si debbono tappare buchi previsti e prevedibili, quali: pagamento fatture per fornitura metano per riscaldamento (Euro 16.000); servizio di manutenzione fabbro e facchinaggio (Euro 12.300); supporto attività cimiteriali (Euro 14.000); servizio randagismo (Euro 15.000); debiti nascenti da sentenze di condanna (Euro 85.000), rimborso spese legali (Euro 20.000)”.Per l'Udc tali carenze si debbono non ai Dirigenti che avevano messo, nero su bianco, quali erano le necessità del rispettivo Settore, non certamente al Consiglio che si è fidato delle assicurazioni del Sindaco, ma “Certamente, affermano i consiglieri comunali, al Sindaco ed ai suoi collaboratori, che hanno forzato la mano e che hanno voluto un bilancio aperto alla spesa improduttiva, ai contributi a  pioggia”. “In effetti, hanno continuato i Consiglieri Udc, la manovra proposta avrebbe dovuto essere sdoppiata. Una, connessa con le integrazioni rinvenienti dai finanziamenti pervenuti e l'altra per le vere e proprie variazioni, concernenti gli interventi (sub capitoli) bisognosi di copertura, o ritenuti bisognosi di copertura. Ma l'Amministrazione, invece, ha preferito fare un minestrone, ritenendo forse di nascondere non soltanto la incapacità a programmare, ma anche e soprattutto la voglia di poter disporre di altre risorse da distribuire a destra e a manca e da spendere per attività  dopolavoristiche non coordinate e certamente non utili per richiamare veri e consistenti flussi turistici. E' sufficiente, a mo' di esempio, richiamare gli 8.000 Euro previsti per la "Gestione servizi spiaggia" che sono una nota stonata alla fine del mese di luglio. Così come gli interventi per prestazioni turistiche, per servizi produttivi e per attività culturali, che certamente l'Amministrazione intende spendere  per attività ludiche nel mese di agosto”.E' gravissimo, inoltre per l'Udc, l'integrazione del Fondo di Riserva con altri 115.000 Euro.“Questa è un'offesa all'intero Consiglio. Infatti, abbiamo potuto notare che  il Sindaco e la Giunta utilizzano il Fondo di Riserva in modo improprio. Cioè, non per esigenze impreviste ed imprevedibili, bensì come contenitore  da cui attingere senza dovere dare conto a nessuno”.I rappresentanti dell'Udc in consiglio hanno concluso il loro intervento con un invito polemico alla maggioranza che sostiene Burrafato: “Signori Consiglieri di maggioranza: fatevi dire come sono state spese le somme che voi avete autorizzato per il Fondo di Riserva, quando avete approvato il bilancio di previsione!”.