Notizia del 19/3/2011 Direzione, Redazione ed Amministrazione via Ospedale civico, 32 – 90018 Termini Imerese (PA) Tel. 091/8112571

GERACI SICULO

Consiglio Comunale a porte chiuse: la nota del Presidente e quella dell’Acqua Geraci

Polemica sul Consiglio Comunale di Geraci Siculo, del 17 marzo, tenutosi a porte chiuse. Il presidente Piero Scancarello in una nota ha precisato: “Mi sono avvalso della ipotesi prevista dall’art. 47 del regolamento comunale per trattare il punto all'ordine del giorno che riguardava: informativa ed eventuale determinazione del Consiglio Comunale sull’atto di citazione della Terme di Geraci Siculo S.p.a contro il comune di Geraci Siculo. La seduta si è svolta a porte chiuse, perché coinvolgeva citazioni di persone fisiche oltre che di organi del Comune, avendo il preciso dovere di non negare l’informativa e la eventuale determinazione al Consiglio Comunale, ma allo stesso tempo l’obbligo,

come presidente di un organo democratico, di difendere l'onorabilità dell'assemblea, della città e soprattutto delle persone chiamate in causa, poiché sarebbe potuto succedere di fare apprezzamenti su moralità, correttezza e capacità professionali di persone, ed anche per consentire ai consiglieri di fare le proprie valutazione ed eventuali determinazioni senza essere condizionati dalla presenza del pubblico”, Scancarello conclude: “Questo consiglio comunale e l’amministrazione guidata dal sindaco Bartolo Vienna hanno sempre dimostrato di prediligere la più ampia e democratica partecipazione in merito alla vicenda Terme, sia in consiglio comunale sia in pubbliche assemblee, e sullo specifico argomento il Sindaco ha già preannunciato che, nei tempi e nei modi idonei, convocherà una assemblea pubblica”.

Ma non si fa attendere l’intervento dell’Acqua Geraci che a seguito della nota del Presidente del Consiglio Comunale di Geraci Siculo riguardo alla seduta tenutasi a porte chiuse l’Acqua Geraci precisa che l’argomento posto all’ordine del giorno, per la sua importanza, doveva essere discusso pubblicamente: “si doveva parlare della citazione con la quale
l’azienda ha impugnato la delibera con cui il comune ha disposto l’acquisizione del terreno dove insiste lo stabilimento di imbottigliamento e rivendica la proprietà del terreno e il risarcimento dei danni subiti che ammonta  a svariati milioni di euro. Un fatto quindi di interesse pubblico che invece si è voluto affrontare a porte chiuse”.